Blog

Tucker Carlsons kommentarer har en dybere betydning, end du troede. Ekspert forklarer

Mens Tucker Carlson , ansigtet (og stemmen) til Fox News-netværket, er ikke ligefrem kendt for sine progressive synspunkter, han ser sig selv som en trofast tilhænger af visse all-amerikanske institutioner, herunder det amerikanske militær. I de seneste kommentarer, han fremsatte om en nyhedsudsendelse, spotte han dog visse ændringer, militæret har gennemført for at imødekomme dets kvindelige medlemmer. Carlson råbte de 'nye frisurer og moderskabsflydragter' med henvisning til sin frygt for at 'gravide kvinder vil kæmpe for vores krige' og kalde det 'en hån mod det amerikanske militær. Nå, Pentagon top messing tog ikke denne type 'støtte' venligt med CNN rapporterer, at militærledere inklusive general Paul Funk, leder af Army Training and Doctrine Command, Fort Hood Vicechef General John B. Richardson IV, og hærens øverste NCO, Sergeant Major of the Army Michael A. Grinston har alle tweetede deres misbilligelse af Carlsons bemærkninger.

Alligevel kan det, der er sagt, ikke siges, og desværre har Carlson sandsynligvis en række tilhængere.Listentalte med Dr. Shauna 'Doc' Springer , chefpsykolog for PTSD-behandlingscenter STJERNE og en ekspert på psykologisk traume og militær overgang. Mens hun erkender, at Carlson 'får [s] økonomisk belønning for at sige ting, der får en stærk følelsesmæssig reaktion fra seerne' og forstår, at 'når en person med en stor platform siger noget, der ikke respekterer en gruppe mennesker, er der en tyngdekraft for andre at reagere, ”advarer hun svaret kan kun forværre problemet.

Den bedste måde at reagere på kan være med stilhed

Tucker Carlson

Uanset hvad Twitter har at sige, selv toprangerede tweets som dem der er nævnt ovenfor, siger Springer 'vi skal ikke se på mobbere for at undskylde - de vil gøre alt for at retfærdiggøre deres synspunkt, især når der er en økonomisk eller opmærksom belønning. ' Nå, Carlson vil sandsynligvis fortsætte bringe de store penge hjem uanset hvad han gør eller ikke siger, men hvad angår den opmærksomhed, han får ... I en vis grad er det op til os alle.

Som svar svarer Springer, 'kan nogle gange uddybe og forbedre bias ved at få kommentarerne - eller den person, der har lavet dem - til at virke vigtigere end de er.' Hun karakteriserer som en Catch-22 den kendsgerning, at svar kun bringer sådanne sårende kommentarer til et bredere publikum, og siger at Carlsons kommentarer er 'en del af et større mønster for at bruge medierne til at engagere sig i mobning i stor skala.' Alt, hvad vi kan vinde ved at reagere naturligt, er at dræne energi væk fra dem, der bliver angrebet (i dette tilfælde kvindelige servicemedlemmer), da de bliver tvunget til at gå i 'forsvarstilstand', mens mobberne selv bare belønnes med mere den opmærksomhed, de ønsker.

Hvordan Carlsons bemærkninger vedrører problemet med kvinder i uniform

Tucker Carlson

Springer siger, at mobbere som Carlson 'sætter andre i en kronisk trusselsrespons-tilstand', som kan bidrage til eller forværre PTSD, noget kvindelige soldater har høj risiko for. Visse undersøgelser af nylige veteraner (via Elite læring ) har vist, at kvinder kan være op til 2,5 gange mere tilbøjelige til at udvikle PTSD end mandlige veteraner, ikke mindst på grund af deres risiko for eksponering for det, der kaldes 'Military Sexual Trauma' (MST). Med andre ord, mange kvinder i de væbnede styrker er blevet eller bliver chikaneret eller angrebet af deres medsoldater.

Springer har også nogle ord at sige om MST. Hun bemærker, at 'militært seksuelt overfald ikke sker i et vakuum' og siger, at de i stedet 'sker i sammenhæng med større overbevisning om, at kvinder - og de styrker, de bringer til kampen - ikke er aktiver på en måde, der er lig med mænd . ' Mens hun bemærker, at nogle kvinder finder deres militærtjeneste bemyndigende, er disse kvinder typisk dem, hvis mandlige kolleger accepterer og støtter dem. Kvindelige soldater, hvis kolleger afskediger eller, værre, chikanerer dem, kan føle sig som 'andenklasses borgere' i stedet. 'Kvinder i militæret,' siger Springer, 'har brug for deres våbenbrødre for at stå sammen med dem og hjælpe dem med at udvikle deres unikke evner, ikke mindske dem, mobbe dem eller behandle dem som mindre værdifulde.'



Hvad skal der gøres for at sætte rekorden lige

Tucker Carlson

Okay, så vi skal ikke alle hoppe på Twitter og starte hashtagging #CancelCarlson, da det sandsynligvis spiller lige ind i hans hænder. For professionelle gryderørere er der jo ikke sådan noget som negativ opmærksomhed, og ethvert forsøg på at 'annullere' dem har tendens til at have den modsatte indflydelse. Springer siger 'Det ville være godt at komme på samme side om, hvordan vi effektivt vil reagere på en måde, der ikke belønner kilden til dem med opmærksomhed og økonomisk gevinst.'

Ville det være muligt, undrer Springer, for medierne selv at vedtage en slags adfærdskodeks eller i det mindste en aftale om at opretholde et vist niveau af respekt og høflighed? Hun forklarer, hvad hun gerne vil se, er alle de store medier, der kommer sammen for at 'kalde det som det er, tage en fast, men effektiv holdning mod mobningsadfærd og gå videre med de ting, der er værd at tage sig af.' Som et eksempel foreslår hun, at de kan reagere på kommentarer som Carlson ved at 'fremhæve eksempler på kvindelige krigere, der kunne droppe de fleste mænd, før sådanne mænd ville lande det første slag', og tilbyder, at hun er bekendt med 'flere mennesker, der passer til dette kriterium . ' Nå, det ville bestemt være noget der er værd at se på tv, selvom disse kvindelige krigere ikke skulle mano mano med Mr. Carlson selv.

Anbefalet